El consistorio asegura que en estos momentos no se puede dar un episodio de contaminación acústica con daños a la salud porque ya se han tomado las medidas adecuadas para impedirlo
REDACCIÓN. Murcia
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia señala que el Ayuntamiento de Murcia tiene que asumir ese coste porque implica una responsabilidad patrimonial e hizo dejación de su deber de proteger a los vecinos frente a la contaminación acustica. Este asunto causó daños físicos y psíquicos a una vecina que residía en la zona de los bares de ocio de Murcia.
El Ayuntamiento de Murcia asegura que en estos momentos no se puede dar un episodio de contaminación acústica con daños a la salud porque ya se han tomado las medidas adecuadas para impedirlo. El concejal de Desarrollo Sostenible en el Ayuntamiento de Murcia, Antonio Navarro, ha recordado que la sentencia que condena al Ayuntamiento a indemnizar a una vecina con 50.000€ por exceso de ruido es un hecho que se dio en tiempos pasados y que, desde la institución, han puesto todos los mecanismos posibles para que no vulevan a darse estos espisodios de contaminación acústica con daños a la salud pública.
Antonio Navarro ha resaltado que en estos últimos cuatro años se han elaborado mapas de ruidos, con el establecimiento de zonas de concentración acústica y se han llevado a cabo medidas específicas para mitigar los ruidos y sus consecuencias. Lo importante, ha resaltado el concejal, es evitar que estos episodios vuelvan a suceder y para eso ya se han tomado las medidas oportunas por parte del consistorio murciano.
