La mayoría de asociaciones de jueces son contrarias a cualquier iniciativa que suponga un menoscabo de la separación de poderes
ÁNGEL BOLUDA. Murcia
El Tribunal Superior de Justicia de Murcia no tiene previsto valorar las propuestas para renovar el Consejo General del Poder Judicial como han hecho otras salas de gobierno de Tribunales de Justicia como las de Andalucía, Madrid, Extremadura y Castilla y León. Las asociaciones a las que están adscritos la mitad de los jueces de la magistratura sí se pronuncian al respecto. Disienten de los planes de Moncloa para sortear el bloqueo en la renovación del órgano de gobierno de los jueces.
La Asociación Profesional de la Magistratura considera esa propuesta para cambiar el mecanismo de elección de vocales un ataque al estado de derecho. Partidarios de las actuales reglas de juego, saludan la propuesta alternativa planteada por el Partido Popular. Fátima Saura, portavoz en Murcia de esta entidad subraya la contradicción que puede llegar a producirse entre órganos del sistema judicial. La Asociación de Jueces Francisco de Vitoria explicita su oposición al bloqueo que ha ejercido el PP para renovar el Consejo. Andrés Carrillo, portavoz de esta entidad en Murcia, tacha de "aberrante" la propuesta de PSOE y Podemos.
Otra entidad, el Foro Judicial Independiente recuerda que la propuesta del gobierno choca con las orientaciones europeas para gestionar magistraturas, contra la opinión del Tribunal Constitucional y también contra la de los jueces, recogida en recientes fechas en una encuesta. Concepción Rodríguez, presidenta de Foro Judicial Independiente en España ha explicado a Onda Regional las conclusiones de dicho estudio.
