El Tribunal Superior de Justicia de Murcia anula la sentencia por falta de pruebas concluyentes y cuestiona la fiabilidad del testimonio del menor; la resolución puede recurrirse ante el Tribunal Supremo.
Un docente condenado por la Audiencia Provincial de Murcia por un delito de abuso sexual a un alumno de 13 años con discapacidad intelectual ha visto revocada su sentencia por el Tribunal Superior de Justicia. La sentencia revoca la condena impuesta de cuatro años de prisión, seis años de inhabilitación para trabajar con menores y ocho de prohibición de aproximarse a la víctima, al considerar que no existen pruebas suficientes para sostener que el acusado manoseara la entrepierna del menor y afirmar su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
El Tribunal fundamenta su decisión en la insuficiencia del testimonio del menor, afectado por graves limitaciones cognitivas y lingüísticas, y en la falta de elementos periféricos que corroboren de forma concluyente los hechos denunciados.
El Tribunal Superior concluye que los informes periciales del Instituto de Medicina Legal y del Proyecto Luz conducen a que el testimonio del alumno carece de las garantías necesarias para fundar una condena penal y señalan que el menor “no contaría con las capacidades adecuadas para dar testimonio sobre hechos ocurridos varios años atrás, pues no parece capaz de recuperar una huella de memoria específica de los mismos de manera intencional”.
Por todo ello, el tribunal aplica el principio in dubio pro reo, es decir, en caso de duda, a favor del reo. La resolución puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.
