El abogado del mexicano asegura que tenía plenos poderes. El Juzgado de lo Mercantil ha suspendido el procedimiento sobre la segunda ampliación de capital, hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo.
GREGORIO LEÓN
¿Y si todos los actos firmados por Mauricio García de la Vega fueron nulos desde que llegó al Real Murcia en 2017? Esa es la tesis que sostienen los abogados del Real Murcia, que han hecho una exhaustiva labor de espeleología jurídca hasta llegar al origen de la constitución de Iconos Nacionales, la empresa del mexicano. La Ley General de Sociedades Mercantiles instauró una figura, la del comisario, encargado de las funciones de vigilancia de lo que hace el administrador. Tal figura no puede recaer en la misma persona. El vigiliante no puede ser el mismo que el vigilado.
El Real Murcia ha acumulado documentación que probaría que Mauricio G. De la Vega habría actuado supuestamente como administrador y comisario desde 2015 a 2019. Y en consecuencia, según la apreciación de los juristas que defienden los intereses del Real Murcia, los actos firmados por el mexicano desde 2015 serían nulos por vicio en el poder de representación. Eso dejaría sin validez, por ejemplo, la firma de la opción de compra a Raúl Moro, además de todas las impugnaciones llevadas a cabo por García de la Vega.
Esta tesis ha sido expuesta por Antonio Rubio, letrado del Murcia, en la audiencia previa celebrada en el Juzgado de lo Mercantil número 2, sobre la impugnación de la segunda ampliación de capital. La respuesta ha sido rápida de Agustín Amorós, abogado de Iconos Nacionales, quien ha mostrado un documento que concede apoderamiento general a Mauricio García de la Vega desde 11 de septiembre de 2015, refutando las doctrinas jurídicas mexicanas puestas sobre la mesa por el Real Murcia valiéndose de jurisprudencia del país norteamericano, y subrayando la plena validez de los actos celebrados por García de la Vega.
Procedimiento suspendido, hasta que hable el Supremo
Las dos partes han coincidido en la conveniencia de que este procedimiento que suspendido hasta que no haya un pronunciamiento del Tribunal Supremo, ante el que el Murcia presentó un recurso de casación, como defensa legal ante el auto de la Audiencia Provincial que tumbó la primera ampliación de capital del Real Murcia. Y el magistrado Francisco Cano Marco, titular del Juzgado, ha acordado la suspensión del procedimiento, amparándose en la figura jurídica de la litispendencia o prejudicialidad civil positiva, es decir, que hay un asunto pendiente de resolver que podría tener repercusiones en el que es objeto de juicio. Así que hasta que no haya firmeza sobre la primera ampliación, el Juzgado no retomará este caso.
Mauricio G. De la Vega sigue impugnando
El Real Murcia hubo de responder este miércoles al escrito de impugnación presentado por el mexicano, quien también considera que es nula la tercera y última ampliación de capital, de la que ha salido Agustín Ramos como máximo accionista.
Ahí os dejamos las declaraciones hechas por las dos partes, Antonio Rubio (letrado del Real Murcia) y Agustín Amoros (letrado de Iconos Nacionales), a la salida del juzgado, en la Ciudad de la Justicia.