Francisco Cabezas advierte de anomalías en el caudal del río, mientras el presidente de los regantes de Librilla alerta del impacto económico y reclama consenso político ante un posible recorte del trasvase Tajo-Segura
La Fundación Instituto Euromediterráneo del Agua pide explicaciones al ministerio por los desembalses del Tajo y su elevado caudal, mientras se plantean recortes para el trasvase al Segura. Su director, Francisco Cabezas, comparece en la Comisión Especial de la Asamblea Regional.
Según Cabezas, el nuevo mecanismo legal está atascado y la situación actual del Tajo presenta algunas anomalías injustificadas. Empezando por el caudal del río, elevado estos días hasta los 15 metros cúbicos por segundo, cuando tendría que ser de 9 para justificar los recortes. En su opinión, los números no están claros y la realidad está desviada.
La Fundación Instituto Mediterráneo del Agua también pide que se investiguen los desembalses anuales del Tajo, porque serán fundamentales para el futuro del trasvase Tajo-Segura.
La tercera incógnita que plantea Francisco Cabezas tiene que ver con la reducción de la demanda de agua en la zona intermedia de Aranjuez. O, al menos, señala que es inferior a lo previsto para justificar una reducción del trasvase al Segura.
El presidente de los regantes de Librilla apela al consenso de la Asamblea para defender el campo murciano de una posible reducción del trasvase.
En la Comisión Especial de estudio del Tajo-Segura, Francisco Provencio hacía gala de la modernidad del regadío de Librilla, eso sí, a costa de hipotecas a muy largo plazo para ser más competitivos. Ese gasto se incrementa con un agua cara y escasa, según su presidente, quien lo considera un agravio comparativo respecto a otras zonas de España.
Abocados a un futuro con agua desalada y ante el posible recorte del trasvase, el presidente de los regantes de Librilla reclama que los políticos no pongan obstáculos y se mantengan al margen si no comparten sus planteamientos.
Desde la cátedra del Tajo de la Universidad de Castilla La-Mancha, Beatriz Larraz considera que no hay motivos para la crítica. Considera que el hecho que no se hayan modificado las reglas de explotación beneficia a los regantes, aunque perjudica al rio y que lo que llamamos el caudal ecológico del Tajo es en realidad el mínimo que permite la ley, pero no el ideal para la salud de ese ecosistema
Los caudales ecológicos del Tajo tenían que subir poco a poco hasta alcanzar un caudal mínimo ecológico de 8,7 metros cúbicos por segundo a su paso por Aranjuez, sin embargo, en mayo de 2025 el Supremo eliminó las fases y desde entonces el Tajo aumentó su caudal mínimo. Y es aquí donde Beatriz Larraz, de la cátedra del Tajo hace hincapié. No hay que confundir el caudal de un río, con el caudal mínimo ecológico.
Larraz se queja que el tramo que discurre entre los embalses de Entrepeñas y Buendía y Aranjuez, siempre lleva ese caudal mínimo, no dejando pasar más agua que el mínimo que marca la ley. Asegura que eso confunde a la fauna del río y lo deteriora. De hecho, asegura que en los últimos días, a pesar de las importantes lluvias que se han registrado en la zona, el caudal apenas se ha incrementado
Además, recuerda Beatriz Larraz que en los próximos trasvases desde el Tajo, no se va a notar el incremento de ese caudal ecológico porque Entrepeñas y Buendía almacenan suficiente agua para poder trasvasar el máximo que es de 60 hectómetros cúbicos al mes. En su opinión con esto solo se va a conseguir vaciar rápidamente los embalses de Entrepeñas y Buendía y eso, lo pagaremos, advierte, cuando llegue un ciclo seco. Desde la cátedra del Tajo abogan por mantener un envío constante de agua de 10 hectómetros cúbicos al mes.
