Conclusiones publicadas por la revista científica The Lancet, en una comparativa internacional, que valora positivamente el uso obligatorio de la mascarilla pero critica la falta de material de protección individual
J.A.VERA. Murcia.
Un artículo publicado en la revista científica The Lancet, con una comparativa internacional durante la pandemia, muestra aciertos de España como la accesibilidad a la sanidad pública, y errores, como la falta de inversión en ella durante los años previos. Las conclusiones se usarán por parte del colectivo científico, docente y otros expertos que se reunirán el 1 de octubre con el ministro Salvador Illa. Para Ildefonso Hernández, profesor de la Universidad Miguel Hernández de Elche y firmante de la carta que exigía la auditoría, no se trata de airear los errores sino de canalizarlos para lograr un futuro mejor.
Son 9 países los que se comparan, de Europa, Asia y Pacífico, cada uno con sus peculiaridades. Como principal ventaja de España, y reflejado por la OCDE, estaría un sistema de salud público accesible para la población. También el uso obligatorio de la mascarilla, la predisposición y flexibilidad de los profesionales sanitarios y la capacidad para desdoblar las UCIS en momentos de crisis.
Por contra, España falló a la hora de gestionar la llegada de turistas, con medidas menos restrictivas que en otros países, la falta de material de protección para esos profesionales sanitarios que se han contagiado en gran medida y, sobre todo, por la falta de inversión en salud pública en años previos. Ahora, con la pandemia, han salido a la luz carencias como la falta de personal para rastreo, detección, testeo o aislamiento y apoyo de enfermos.
