La madre se ha negado a tratar de conseguir el acuerdo, al preferir que se celebre la vista oral, con todas sus consecuencias. Los hechos ocurrieron en junio de 2017
EFE | REDACCIÓN
La comparecencia señalada para este lunes en la Audiencia Provincial de Murcia en busca de un acuerdo de conformidad en la causa abierta contra tres vecinos de Fortuna, acusados de secuestrar a un niño de diez años y robarle 400 euros, ha terminado sin acuerdo al rechazar la madre ese pacto.
Fuentes judiciales han indicado que la madre del menor, que ejerce la acusación particular en ese pleito, se ha negado a tratar de conseguir el acuerdo, al preferir que se celebre la vista oral, con todas sus consecuencias. Ante esa situación, el tribunal ha señalado a las partes que el juicio queda ahora pendiente de señalamiento.
La fiscalía, en sus conclusiones provisionales, pide para cada uno de los acusados penas que suman once años de prisión, por los delitos de detención ilegal y robo con violencia, así como sendas órdenes de alejamiento por un total de quince años de duración.
El escrito de acusación del ministerio público indica que los hechos se produjeron el ocho de junio de 2017, cuando los acusados se encontraban en un coche y observaron la presencia del menor en un Parque de Fortuna. El pequeño se hallaba allí porque había quedado con otro menor que lo extorsionaba y que le había exigido la entrega de 900 euros, hechos que fueron investigados en una causa aparte.
Al percatarse los acusados de que llevaba encima la citada suma, intentaron que entrara en el coche, a lo que el menor se negó y emprendió la huida con su bicicleta, aunque aquellos lograron darle alcance, y lo metieron en el vehículo. Con él en su interior viajaron hasta pedanía murciana de El Palmar y tras adquirir droga emprendieron viaje de regreso hacia Fortuna, donde dejaron al chico, no sin antes devolverle 500 euros al haber gastado solo 400 en la compra.
La fiscalía reclama para cada uno de los acusados, Juan Enrique A.G., Juan José B.V. y Rubén L.A., cinco años de prisión por un delito de robo con violencia y otros seis por un delito de detención ilegal, con la agravante de abuso de superioridad.
Igualmente pide a la Sala que los condene a indemnizar a la víctima de esos hechos con los 400 euros no devueltos y con otros mil por daños morales
