Lorenzo Cotino: "Volvemos al día de la marmota constitucional"
JOAQUÍN AZPARREN. Murcia
La ausencia de una legislación específica que determine la aplicación de restricciones a los derechos de movilidad y otros fundamentales en situaciones de pandemia explica la disparidad de criterios de los tribunales ante las normas que quieren imponer las autonomías fuera del Estado de Alarma.
Es el origen, dice el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia y ex magistrado del TSJ de Valencia, Lorenzo Cotino de lo que califica de "día de la marmota constitucional". El hecho de que, a partir del domingo, volvamos a la misma situación de incertidumbre que se generó al final del verano tras el decaimiento de la alarma anterior y que pone en manos de los Tribunales Superiores de Justicia, ahroa también del Supremo, la última palabra sobre las normas que quieran adoptar los gobiernos autonómicos.
No obstante, Cotino reconoce que otros tribunales sí se mostraron anteriormente, como lo ha hecho ahora el TSJ de Baleares, a cooperar con las autoridades autonómicas para controlar la pandemia pasando de puntillas sobre la ausencia de una norma específica al respecto. Espera que el Supremo acabe cuanto antes sentando jurisprudencia. El experto en Derecho Constitucional recuerda que la función de los jueces es la de vigilar el cumplimiento de las normas y no el convertirse en legisladores o asumir papeles que corresponden a los ejecutivos. De ahí el enfado de algunos magistrados.
