El coordinador de Juezas y Jueces para la Democracia en la Región de Murcia señala que no es fácil adivinar cuándo va a haber reincidencia y asegura que el trabajo es constante para reducirla
Nos hemos preguntado si en el caso de Torreagüera (Murcia), el sistema policial y judicial podría haber actuado de otra manera para impedir el crimen. Comenzando por controlar al supuesto autor, controlarlo para que no incumpliera el alejamiento de la hija de la víctima mortal.
El magistrado de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Murcia, Miguel Rivera, nos dice que la medida de prohibición de aproximación suele ser eficaz, pero que la posibilidad de reincidencia siempre está. Ninguna valoración del riesgo es infalible y no es posible llevar un nivel máximo de protección en todos los casos. "No es posible llevar un nivel máximo de protección en todos los casos porque, entre otras cosas, para las propias víctimas es incómodo en hechos que no revisten tanta gravedad. Y efectuar a priori, en un momento inicial, esa valoración de riesgo, por mucho que se perfeccionen los mecanismos, no va a ser infalible".
Miguel Rivera, coordinador de Juezas y Jueces para la Democracia en la Región de Murcia, señala que no es fácil adivinar cuándo va a haber reincidencia. Asegura que se trabaja de manera constante para reducir la reincidencia y en mejorar los mecanismos de protección.
En nombre de la asociación profesional de jueces y magistrados, Rivera manifiesta su profunda tristeza y consternación por lo ocurrido este miércoles en Torreagüera, por hechos tan lamentables.