Considera el magistrado que existen "indicios razonables, sólidos y cualificados" de que, cuando era secretario general de Presidencia, Bolaños pudo incurrir en malversación y falso testimonio
El juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa contra Begoña Gómez, ha pedido al Supremo que investigue al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por malversación y falso testimonio en relación con la contratación de una asesora de la mujer del presidente del Gobierno.
Considera el magistrado que existen "indicios razonables, sólidos y cualificados" de que Bolaños, cuando era secretario general de Presidencia, pudo incurrir en ambos delitos y por ello ha elevado una exposición razonada al Tribunal Supremo para que decida si lo investiga, ya que el ministro es aforado.
En su resolución, Peinado ve indicios de malversación en el nombramiento de la asesora Cristina Álvarez, al considerar que fue contratada con fondos públicos, si bien realizó funciones de carácter "estrictamente privado" en atención a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
Peinado, que alude a Bolaños como el "ahora investigado", a pesar de que la decisión de investigarle dependerá del Tribunal Supremo, sustenta el presunto falso testimonio en que el ministro faltó a la verdad en su declaración como testigo el pasado 16 de abril, donde —dice— omitió "con reticencias maliciosas, las correctas contestaciones, que respondieran a una verdad que conocía, cuando se le han hecho preguntas, como testigo y bajo juramento".
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha expresado su "tranquilidad absoluta" ante la exposición motivada dirigida al Supremo por el juez Juan Carlos Peinado para imputarle en el caso de Begoña Gómez, una resolución que, ha dicho, contiene "errores de bulto" y "no se sostiene".
En una comparecencia ante los periodistas en el Congreso, Bolaños ha manifestado su "confianza plena en la justicia" y especialmente en el sistema de recursos que puede revocar resoluciones que no se ajustan a Derecho, como ha dado a entender que sucede con la firmada por el juez Peinado
"Es una buena noticia para la justicia que el Tribunal Supremo se pueda pronunciar sobre esta instrucción y sobre esta exposición motivada, un Tribunal Supremo profesional e imparcial que estoy convencido que adoptará una decisión justa, ajustada a derecho y confirme a los hechos, ha subrayado.
Bolaños ha insistido en que la resolución de Peinado no contiene nada que pueda preocuparle, aunque sí ha lamentado que pueda hacer daño a la imagen de la justicia.
Entre los "errores de bulto", ha indicado que el juez dice que él declaró que fue Raúl Díaz, coordinador de Personal de Moncloa, quien nombró a Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. "Nunca lo dije", ha subrayado el ministro, quien se ha remitido al vídeo con su declaración como testigo para comprobarlo y a mirar también el decreto con la estructura del departamento para comprobar quién tiene la competencia para hacer esos nombramientos.
Ha insistido que, a día de hoy, no le consta ninguna actividad privada de Álvarez para la cátedra que codirigía Begoña Gómez y ha recalcado que la mujer nunca trabajó para la Secretaría General de Presidencia que él dirigía. "La señora Álvarez nunca dependió de la Secretaría General, nunca fue mi subordinada, nunca fui su jefe, nunca dirigí su actividad laboral", ha manifestado.
En este contexto, ha reiterado que está tranquilo porque la resolución de Peinado "no se sostiene por ninguna parte" y sus "errores de bulto" son fácilmente comprobables con el vídeo de su declaración.
A preguntas de los periodistas, ha señalado que no le corresponde a él decir si el juez está prevaricando y ha vuelto a mostrar su confianza en el sistema de recursos. Mientras el caso sigue su curso, él seguirá trabajando "en cuerpo y alma" por reformar la justicia, ha añadido.
Bolaños se ha mostrado convencido de que la contratación de Álvarez fue "absolutamente legal" y siguió los procedimientos reglados y ha recordado que todas las esposas de los presidentes en democracia han tenido asistentes, algunas más de dos.
A su juicio, que cuenten con asistencia es algo "lógico" dada la cantidad de "compromisos institucionales, de llamadas, de emails, de cartas, de invitaciones, de actos, de conferencias, de todo tipo de obligaciones" que tienen por ser mujeres de presidentes del Gobierno.
