Loading

Germán Teruel, experto en Derecho Constitucional: "El nuevo decreto de restricciones es muy mejorable desde el punto de vista jurídico"

Teruel explica que la norma debería demostrar que las limitaciones impuestas sobre derechos fundamentales son proporcionadas y sostiene que la redacción no deja claro qué está prohibido y qué no lo está

14 ENE 2021 - 21:32
Germán Teruel, experto en Derecho Constitucional: "El nuevo decreto de restricciones es muy mejorable desde el punto de vista jurídico"
Germán Teruel cree que el gobierno debería hacer públicas las actas del comité de expertos. Foto: ORM
Escucha el audio a continuación
Germán Teruel, experto en Derecho Constitucional: "El nuevo decreto de restricciones es muy mejorable desde el punto de vista jurídico"
01:44

PACO MARTÍNEZ.

El profesor de derecho constitucional de la Universidad de Murcia Germán Teruel opina que el decreto publicado esta tarde por el Boletín Oficial de la Región es muy mejorable desde el punto de vista jurídico y presenta dos graves problemas constitucionales: el primero, que restringe derechos fundamentales sin demostrar que las medidas adoptadas son proporcionales y no tienen alternativa; el segundo, que plantea serios problemas de interpretación, porque su redacción no deja claros qué comportamientos están prohibidos, y cuáles no.

Son defectos que Germán Teruel observa en gran parte de la normativa que se ha producido en torno a la pandemia, pero en los que este último decreto emitido por el gobierno regional abunda especialmente. Recuerda este experto en derecho constitucional que los derechos fundamentales no se pueden limitar tan a la ligera, y que el legislador (en este caso el ejecutivo autonómico) tiene que demostrar de forma muy clara que las medidas no solo están justificadas, sino que no existe una alternativa que cumpla el mismo fin sin perjudicar a derechos como el de libre circulación o de reunión. Como esa justificación no está en el texto del decreto, Teruel cree que una buena alternativa sería que el gobierno hiciera públicas las actas del comité de expertos que demuestran la necesidad de adoptar estas medidas y no otras.

El otro problema grave que este especialista encuentra en la norma publicada hoy es que sus indicaciones son genéricas en ocasiones y confusas en otras. Y eso es inadmisible cuando, además, se amenaza con sancionar a quienes incumplan las restricciones. Esa falta de determinación deja a la norma, en opinión de Teruel, fuera de los márgenes constitucionales.

CONFINAMIENTO DOMICILIARIO

Por otra parte, y en relación a las condiciones jurídicas para hacer posible un confinamiento domiciliario en la región, este profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Murcia sostiene que no es imprescindible una reforma del estado de alarma vigente. Teruel dice que está claro que ésa no es una decisión que pueda tomar el gobierno regional. Pero explica que si el presidente López Miras lo considera necesario, no tiene que esperar a que el ejecutivo central modifique el actual decreto de estado de alarma: bastaría con recurrir a la lealtad institucional, y dirigirse al gobierno de la nación para solicitarle que adopte esa medida.

Temas
Podcasts destacados