El vecino de Abarán acusado de matar a su tía abuela de 82 años
La fiscalía ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia que anule la sentencia que absolvió al vecino de Abarán acusado de matar a su tía abuela de 82 años y ordene la repetición del juicio, lo que reclama en el recurso de apelación en el que con inusual dureza hace numerosos reproches a la presidenta del jurado.
Especialmente crítico se muestra al indicar que la magistrada de la Audiencia Provincial de Murcia Isabel Carrillo se extralimitó en su función y vulneró su derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes y a la tutela judicial efectiva.
La tacha de “parcial” por las instrucciones que dio al jurado antes de que este se pronunciara sobre el veredicto de culpabilidad o inocencia y llega a decir que “hizo una valoración incorrecta y parcial favorable a los intereses del acusado” sobre lo que había constituido una de sus pruebas fundamentales, el cruce de mensajes entre el procesado y una testigo.
Se queja de que el veredicto carece de la necesaria motivación, ya que los jurados no se pronunciaron sobre las pruebas aportadas por la fiscalía ni siquiera para negarlas, por lo que, en opinión del ministerio público, Carrillo debió haberlo devuelto.
También de la actitud de la presidenta del jurado de no admitir los atestados sobre el crimen elaborados por la Guardia Civil, lo que considera que le causó indefensión, ya que se trataba de una prueba pertinente que debía haber estado a disposición de los jurados populares “para que hubiera existido un juicio justo”.
Critica las interrupciones y correcciones que le hizo la magistrada durante la exposición de su informe, lo que afirma que vulneró el principio de libertad que guía la intervención e influyó en los jurados, “contaminándolos”.
