Loading

Pasan a un jurado las diligencias contra 20 investigados por el 'caso Barraca'

El magistrado acuerda el sobreseimiento parcial y el archivo de actuaciones sobre otros 7 empresarios que, hasta ahora, estaban incluidos en la investigación de esta presunta trama de corrupción urbanística en Murcia

29 MAR 2022 - 16:32
Pasan a un jurado las diligencias contra 20 investigados por el 'caso Barraca'
Ciudad de la Justicia (archivo). GOOGLE

REDACCIÓN. Murcia

El titular del juzgado de Instrucción número 4 de Murcia acuerda pasar a un procedimiento con tribunal jurado las diligencias contra 20 investigados por cohecho y tráfico de influencias del 'caso Barraca', de presunta corrupción urbanística en Murcia. Además, acuerda el sobreseimiento parcial y el archivo de las actuaciones respecto de otros siete empresarios.

En concreto, a los acusados se les investiga por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a funcionarios, uso de información privilegiada, entre otros delitos.

El magistrado cierra las diligencias previas abiertas tras la denuncia de posibles irregularidades del que fuera arquitecto municipal del Ayuntamiento de Murcia al informar sobre proyectos, que le podrían estar vedados por el régimen de incompatibilidad como jefe de servicio de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo, y abre la fase de instrucción en un nuevo procedimiento.

Las actuaciones giran en torno a dos investigados principales, el jefe del Servicio de Planeamiento en la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia desde el año 1999 a marzo de 2006; y su esposa, señalada por el ministerio público como la persona interpuesta por el arquitecto municipal en las mercantiles Urbasa Mediterránea SA y Peñalver Arquitectos y Asociados SL.

Tras la conversión del procedimiento, los investigados serán citados a una comparecencia, dándoles traslado de la denuncia o querella admitida a trámite, y, oídas todas las partes, el magistrado decidirá sobre la posible continuación del procedimiento y, en su caso, sobre posible práctica de diligencias de investigación, o sobre el sobreseimiento si hubiera causa para ello.

La resolución no es firme y contra ella cabe interponer recurso de reforma.

Por otro lado, y en relación con esta causa, la Comisión Permanente del CGPJ aprobó, en su última reunión, la propuesta de refuerzo del Juzgado de Instrucción 4 de Murcia para poder revisar la ingente documentación de este procedimiento.

Temas
Podcasts destacados