El letrado Antonio Pedrosa considera improcedente, por innecesaria, la declaración testifical propuesta del conductor del vehículo de avisos
ALFONSO MARTINEZ. Lorca
El abogado del presidente de Adespolorca, Francisco Román, y de varios investigados por el “asalto” al salón de plenos del ayuntamiento de Lorca, ha solicitado al juzgado que instruye la causa que deniegue, por improcedente, la solicitud de investigar al propio Román de llamar como testigo al conductor del coche de megafonía, y la prórroga del plazo de instrucción.
En sus escritos, el letrado Antonio Pedrosa considera improcedente, por innecesaria, la declaración testifical propuesta del conductor del vehículo de avisos por la huerta y las pedanías. Según el abogado, “el coche de avisos, al parecer conducido por el testigo propuesto por el Fiscal, en el mensaje grabado que repetía, sólo convocaba a una manifestación pacífica, a un derecho constitucional y en absoluto convocaba a ningún acto delictivo, ni siquiera ilícito civil o administrativo”
Antonio Pedrosa también considera improcedente la declaración cómo investigado de Francisco Román, ya que según argumenta en su escrito “Román ya declaró en estas actuaciones en calidad de testigo”. El Fiscal considera que “existen indicios de su participación como consecuencia de las declaraciones de los investigados y el Policía Nacional 74968”, pero el abogado del ganadero cree que el Fiscal se equivoca porque “en ninguna declaración de los investigados, ni del Policía que cita, ni de ningún otro testigo, se puede deducir, ningún indicio de su participación en los hechos.” Pedrosa continúa argumentando que “la participación del Sr. Román se limitó a pedirles a los manifestantes que se marcharan a sus casas, para evitar cualquier incidente que empañara, lo que creía, sus justas reivindicaciones”.
Por ultimo el letrado solicita al juzgado que “a la vista de todo lo actuado, resulta también improcedente, por innecesario, prorrogar el plazo de instrucción, dado que los presuntos hechos delictivos que se investigan están aclarados y los presuntos partícipes en ellos también.”
