En la causa hay 18 investigados por los altercados motivados por una ordenanza que limitaba la distancia de las granjas con el núcleo urbano
ALFONSO MARTÍNEZ / AGENCIAS
Cinco de los investigados por su participación en el intento de asalto al Pleno del Ayuntamiento de Lorca el 31 de enero de 2022 han vuelto a prestar declaración ante el juez, que una vez practicadas estas diligencias dará por concluida la instrucción del caso. Esta citación fue acordada en abril de 2024 después de que en octubre de 2023, una providencia de la Audiencia Provincial de Murcia dejara sin efecto su primera declaración, al estimar el recurso del abogado de una de las partes que no pudo asistir al tener otro señalamiento.
En la causa hay 18 investigados por los altercados motivados por una ordenanza que limitaba la distancia de las granjas con el núcleo urbano. El Ayuntamiento se apartó del proceso, en el que ejercía la acusación particular, en 2023, cuando el PP llegó a la alcaldía.
"Pensaban que ya no tendrían que volver al juzgado". Con esta sensación han llegado esta mañana al tribunal los cinco investigados por el asalto al Pleno del Ayuntamiento de Lorca de 2022 que aún quedaban por declarar, según el abogado de varios de ellos, Pedro Montes. El letrado murciano ha recordado que sus defendidos sufrieron "una vulneración de sus derechos" por la declaración que hicieron ante la jueza Cristina Ojados sin la presencia de su abogado, y que el Tribunal Supremo ratificó. Pedro Montes ha comentado que sus defendidos estaban tranquilos porque no creen que lo que hicieron fuera constitutivo de delito.
Antes de su entrada al juzgado número 7, en el que se estrenaba el magistrado Pedro José López, el abogado ha indicado que estaba expectante ante la posición que iban a adoptar la Fiscalía y un sindicato de Policía, ya que son los únicos que se mantienen en la causa, tras la retirada del principal perjudicado, el Ayuntamiento de Lorca.
Tras tres años de instrucción, Pedro Montes baraja la opción de solicitar una rebaja de penas, en caso de producirse, "por la negligencia de la jueza Cristina Ojados".